Infler.de

Update:
Vorlesung vom 26.01.

Thx to: Manni2k, Arthur Dent, Eva1987, ivankenlee, yetanother

Ich hab noch was gefunden: S.21
-|z| <= Re(z) bzw. Im(z)
und nicht -|z| = Re(z) bzw. Im(z)

vg Eva

Update:
Vorlesung vom 02.02.

Thx to: Eva1987

Ist jetzt echt ne Kleinigkeit, aber sonst siehts komisch und evt. auch falsch aus:
S. 47 / "Definition (Cauchy-Folge)": Da fehlt der Doppelpunkt hinter "N"; ab dort beginnt die Aussage.

S. 49 / Unter der Grafik von Punkt (2) zur Stetigkeit: Das Sigma sollte ein Delta sein, oder?

Zuletzt bearbeitet von Manni2k am 8.2.2010, 06:09, insgesamt einmal bearbeitet

Update:
Bugfixes

Thx to: Manni2k, yetanother

@yetanother (http://www.infler.de/forum/viewtopic.php?p=94260#94260): Satz wurde komplett entfernt

EDIT: typo

Zuletzt bearbeitet von larsrh am 8.2.2010, 10:39, insgesamt einmal bearbeitet

Zur Information:
Wenn die letzte Vorlesung fertig getippt ist und alle "Todo"s beseitigt wurden, wird jemand anderes aus dem Skript-Team das Skript hier veröffentlichen. Ich hingegen verabschiede mich jetzt

Ich hab noch zwei TODOs:

S.36 "Vektorraum im Reellen der Polynome vom Grad <= n über (groß Pi)" sollte wohl eher "über R" heißen. Aber da schon im Reellen dasteht könnte man das "über R" auch einfach weglassen.

S.38 bei 1.Fragestellung: Ich denke das 2n wurde falsch gelesen und soll eigentlich "zu" heißen.
Ich habe mir aufgeschrieben: "Zu (n+1) Messdaten: Konstruiere ein Polynom!" 2n(n+1) Messdaten machen auch nicht so viel Sinn, oder?

Ich bin übrigens dagegen dass larsrh sich an dieser Stelle verabschiedet Ich find sicher noch was

Viele Grüße
Eva

Ich habe es weitergeleitet.

Ungeachtet dessen: Fehlermeldungen können weiter hier gepostet werden! Jemand anderes wirft ein Auge hierher

Eva1987 hat Folgendes geschrieben

Ich hab noch zwei TODOs:

S.36 "Vektorraum im Reellen...

S.38 bei 1.Fragestellung: ...

Ist korrigiert. Anbei das aktuelle Skript.

Dateianhänge

An diesem Beitrag wurden Dateianhänge hinzugefügt. Du musst dich einloggen oder registrieren, bevor du die Attachments ansehen kannst.

S. 71 / Drittletzte Formel vor Punkt 2.3.8, also nach dem geschwungenen Pfeil: Die Integralgrenzen müssen hier doch weg, nicht? - sodass dort nur das unbestimmte Integral steht. Mit Integrationsgrenzen ist das b und nicht y(x).
S. 77 / "Explizite Angabe von arsinh x" <- Ganz am Ende des "Beweises" müsste "= arsinh y" stehen, nicht "= arsinh x".
S. 79 / Oben muss bei dem Newton-Verfahen n >= 0 stehen, nicht n <= 0

Zuletzt bearbeitet von Manni2k am 14.2.2010, 04:32, insgesamt einmal bearbeitet

hallo,

ich habe noch eine Bemerkung zum Graph S. 66, 1. MWS der Integralrechnung. Es sind zwar "zwei" x_0 im Graph eingezeichnet, doch wünschenswert wäre noch die Sekantensteigung zwischen a und b einzuzeichnen, dann sieht man leichter, dass die Geraden parallel sind

S. 69, hier ist der Beginn der Zeile nach dem itemize-Knubbel nach unten gerutscht.

Zuletzt bearbeitet von mymidon am 14.2.2010, 16:35, insgesamt einmal bearbeitet

Ich hab auch noch was: Auf Seite 107 Punkt 9: Auf der rechten Seite müsste auch ein größer gleich Zeichen stehen, kein kleiner gleich.

vg Eva

bin ich der einzige, der das skript, das arthur dent gepostet hat, nicht öffnen kann? der link vom ersten post in diesem thread geht, aber das scheint nicht das aktuelle pdf zu sein..

anyway vielen dank an alle, die sich die mühe gemacht haben. sehr geile sache!

und viel glück auch allen am donnerstag!

Zitat

S. 77 / "Explizite Angabe von arsinh x" <- Ganz am Ende des "Beweises" müsste "= arsinh y" stehen, nicht "= arsinh x".
S. 79 / Oben muss bei dem Newton-Verfahen n >= 0 stehen, nicht n <= 0

Sind behoben, für den Rest müsste man denken und dazu hab ich gerade keinen Nerv

Zitat

bin ich der einzige, der das skript, das arthur dent gepostet hat, nicht öffnen kann? der link vom ersten post in diesem thread geht, aber das scheint nicht das aktuelle pdf zu sein..

Probier mal das im Anhang, vielleicht klappts damit.

Dateianhänge

An diesem Beitrag wurden Dateianhänge hinzugefügt. Du musst dich einloggen oder registrieren, bevor du die Attachments ansehen kannst.

Zitat

Probier mal das im Anhang, vielleicht klappts damit.

real nice, thx! hauts mal alle rein morgen, dass das auch was wird